東野圭吾 - 湖邊兇殺案

  上週在回家的時候，因為不想在車上想著如何回m的信。從書櫃中抽出一本比較薄的小說塞進包包裡，這一本湖邊兇殺案是在誠品曬書節時隨便抓來湊六本500元的小說。剛好路過日本偵探小說區，朋友買了一套宮部美幸的書，我也抓了一套松本清張的短篇小說集，還欠一本就滿六本的情況下，隨手抓了本東野圭吾的書。

  在火車上打開第一章後，慢慢讀著東野簡單敘述的文字，一邊想著他是不是在這裡埋下一個伏筆，這個人應該會在故事中佔著極重要的角色。才一邊這麼想著，ET就被殺了，成了屍體以外，還順便買一送一告訴你兇手是誰。這個寫法非常有趣，他並不是經過一堆事件，讓你的腦袋經過一番折磨痛苦思考後才告訴你誰是兇手，才願意讓你知道他殺人的手法、動機。

  相對的也因為一開始就告訴我兇手是誰，反而引起我繼續讀下去的興趣。在一本偵探小說中，書還未過半就知道兇手的情況下，這本書會如何走下去?又怎麼走下去?讓我好奇不已。漸漸看著主角成了毀屍棄屍的幫兇，他身不由己詭異地被周圍的人牽走他的思緒跟行動。這些毀屍、逃避刑責、自願成為共犯的理由非常薄弱卻一時之間讓主角找不出反駁的話語。只好身不由己的加入這個集團，在協助棄屍的過程中，拿著所有不合理的情節反覆思考跟求證。一方面順從集團，卻一方面在集團中利用信任企圖找出真兇跟殺人動機。

  任何一個不合理的地方都被拿出來成為推理內容中的一片片拼圖，照片、地毯、對話、停車位置、小船擺放方式、集團中的利害關係、不合理的舉動，拿起來拼湊成一個合乎邏輯又驚人的結果。最後才知道自己還是被耍了，前面那位是假冒的兇手，竟然不知道真兇是誰!只有犯罪嫌疑人，卻沒有人知道兇手到底是誰。

  這本意外有趣的小說，除了講述著殺人動機、手法，意外的是他竟然企圖探討家庭跟教育問題。日本的父母對於小孩的教育跟期望，甚至為了名校所願意犧牲的東西，以及日本對於情婦的看法在我眼中也相當詭異。究竟是妻子可能外遇令人難過？還是情婦被殺令人難過？又或是情婦被殺後自己竟然成為毀屍棄屍的共犯令人難過？我也一直懷疑著主角是真的對情婦動了感情，還是因為情婦有利用價值所以逢場作戲又利用她想結婚的念頭，讓她自願調查妻子外遇？妻子為了小孩的前途願意犧牲到什麼程度？對於小孩的未來是否只有讀名校才是保障？維繫支撐一個家庭的是外在看起來的和睦還是對各個家人的了解、信任、愛與支持？

  對小孩的愛又該是什麼模樣？是期望他能照自己安排的方式成長學習，還是花時間確實看清自己小孩的能力跟了解他的性格？小孩犯錯以後，身為父母該作的是什麼？是讓小孩承擔責任藉此理解是非過錯，或是不聽不看包庇犯下大錯的小孩？  身為局外的人是否真的無法理解局內人的想法？沒有過小孩的我是否因此無法理解這些父母的掙扎跟選擇？不，我不能理解東野的選擇，也希望我不會成為這樣溺愛小孩的父母之一。至少，我沒有辦法忍受我的小孩有可能成為殺人兇手，改天搞不好主角自己就被長大後的小孩殺了呢。